六集系列微纪录片《加快形成新质生产力》，从产业发展的故事中，追寻新质生产力诞生的源头；从前沿领域的变革中，探索新质生产力未来的潜能。国家相关部委主要负责人、中国工程院院士及前沿行业顶尖专家权威解读新能源、新材料、海洋装备、高端装备、深海空天开发以及航空航天等战略性新兴产业及未来产业的发展轨迹，见证中国经济加快形成新质生产力的蓬勃进程。

"The word 'revolution' to us Frenchmen is not a vague term. We know that Revolution is a rupture, that Revolution is an Absolute. There is no such thing as a moderate revolution, there is no such thing as a planned revolution—as one speaks of a planned economy. The revolution we are announcing will overturn the entire existing order or it will not take place at all. If we believe that the present system is capable of being reformed, that it can, in itself, check the fatal course of its evolution towards Dictatorship—the dictatorship of money, of race, of class, of the Nation—we will certainly refuse to run the risk of an explosion capable of destroying precious things that can only be rebuilt with much time, perseverance, selflessness, and love. But the present system will not change the course of its evolution for the good reason that it is no longer evolving; it is merely reorganizing itself with the view of lasting a little longer, of surviving. Far from professing to resolve its own contradictions, which are, in any case, impossible to resolve, it seems more and more inclined to impose them by force through strict regulation of individual effort that grows more rigid and more particular every day, carried out in the name of a sort of State Socialism, which is the democratic form of Dictatorship. Every day, in fact, brings us another proof that the purely ideological era has long since passed, in New York as well as in Moscow and London. We can see the Imperial English Democracy, the Plutocratic American Democracy and the Marxist Empire of Soviet Dominions walking, if not hand in hand—far from it!—at least pursuing the same goal, that is to say maintaining at all costs and even while appearing to oppose it, the system in which they have acquired wealth and power. For, in the end, Russia has profited no less from the capitalist system than America and England; it has played the role of the Member of Parliament who makes a fortune in Opposition. In short: regimes formerly opposed in ideology are now directly united by Technology. A world dominated by Technology is lost for Liberty."

"The word 'revolution' to us Frenchmen is not a vague term. We know that Revolution is a rupture, that Revolution is an Absolute. There is no such thing as a moderate revolution, there is no such thing as a planned revolution—as one speaks of a planned economy. The revolution we are announcing will overturn the entire existing order or it will not take place at all. If we believe that the present system is capable of being reformed, that it can, in itself, check the fatal course of its evolution towards Dictatorship—the dictatorship of money, of race, of class, of the Nation—we will certainly refuse to run the risk of an explosion capable of destroying precious things that can only be rebuilt with much time, perseverance, selflessness, and love. But the present system will not change the course of its evolution for the good reason that it is no longer evolving; it is merely reorganizing itself with the view of lasting a little longer, of surviving. Far from professing to resolve its own contradictions, which are, in any case, impossible to resolve, it seems more and more inclined to impose them by force through strict regulation of individual effort that grows more rigid and more particular every day, carried out in the name of a sort of State Socialism, which is the democratic form of Dictatorship. Every day, in fact, brings us another proof that the purely ideological era has long since passed, in New York as well as in Moscow and London. We can see the Imperial English Democracy, the Plutocratic American Democracy and the Marxist Empire of Soviet Dominions walking, if not hand in hand—far from it!—at least pursuing the same goal, that is to say maintaining at all costs and even while appearing to oppose it, the system in which they have acquired wealth and power. For, in the end, Russia has profited no less from the capitalist system than America and England; it has played the role of the Member of Parliament who makes a fortune in Opposition. In short: regimes formerly opposed in ideology are now directly united by Technology. A world dominated by Technology is lost for Liberty."

原 名：Socializacija bika? 　　英文名：Socialisation of a Bull? 　　中文名：公牛的社会化问题? 　　导 演：Zvonko Coh, Milan Eric 　　类 型：动画/手绘漫画 　　国 家：斯洛文尼亚 　　年 代：1998 　　时 长：78分钟 　　色 彩：黑白+彩色 　　下 载：ed2k://|file|socializacija.bika.avi|549124096|D56DFA9AD38DBB13659FF9506699D12C|/ 　　斯洛文尼亚影史上的第一部动画长片（到目前为止可能也是唯一的一部），当然在东欧动画电影史上占有绝对经典的地位，想起东欧动画，大家可能只知道捷克，波兰，匈牙利等这些传统的动画制作强国，在国际上倍受称赞，其实东欧一些小国的动画制作水平也是很高的，比如克罗地亚和斯洛伐克，还有斯洛文尼亚，前南联盟瓦解之后，很多巴尔干半岛优秀的动画电影人分散到各个新兴国家，继续制作优秀的动画作品，在制作风格上他们继承了前南斯拉夫动画的独特风格，用手绘的方式创作带有很强的政治讽刺性和针贬时弊的动画，这些作品往往具有鲜明的东欧漫画色彩和政治幽默感，借以看似荒诞离奇的情节和怪诞疯狂的影像来隐喻创作者对当时社会和政治制度的看法，与我们所看到的西欧传统动画有很大区别，与时下充斥银幕的美日3D卡通的风格更是相距甚远。而98年这部《公牛的社会化问题?》可以算是此类讽刺动画中的代表作了。 　　关于这部动画，我想说的是无论是喜欢电影还是喜欢动画的朋友都应该好好地看一遍，真正优秀的动画作品它的艺术性和可看度绝对不会比一部好电影差，它是我这两年来所看到的最精彩的原创动画作品之一，看这部作品就像是经历了一场疯狂的梦，创作者几乎使用了所有2D动画的表现手法，而且每一个画面都是完全手绘的，其中还加入了类似老胶片一样的刮痕效果和大段极富创意的铅笔写意画面，加上古怪而急速的背景音乐和变幻无常的色彩，使整部动画充满了实验动画所特有的夸张而狂乱的气氛。也许你从来没有看过如此疯狂而搞怪的一部动画，但如果你看过了，绝对会对东欧优秀的艺术动画作品有更深的认识。 　　本片在当时曾经被禁过，所以无法公开发行，唯一的机会只能是在欧洲一些著名的动画电影节上才能看到，无疑是一种遗憾。 　　1999年第42届德国莱比锡国际动画和纪录电影展的最佳原创动画金奖，2000年第15届克罗地亚萨格勒布国际动画电影节最佳创作奖。2004年入选国际动画协会所评选的20世纪100部最佳动画电影之一。

讲述在这个强迫恋爱的社会，就算不恋爱也能收获幸福的二十岁韩沙朗的故事。

讲述在这个强迫恋爱的社会，就算不恋爱也能收获幸福的二十岁韩沙朗的故事。

1932年，Robert Flaherty与英国纪录片导演格里尔逊共同拍摄的一部反映英国当时工业化发展状况的纪录片. 　　 　　英国是自十八世纪３０年代至十九世纪４０年代，在世界上第一个基本上完成工业化革命的国家。当时英国工业革命的动力主要是蒸汽机的发明和应用，是以蒸汽机为动力的机械化带动了英国的工业化。英国成功的原因是多方面的，而16—18世纪英国呢绒工业的发展，在调整产业结构、解决剩余劳动力问题、加速资本积累、推进工业化进程中发挥了重要作用。 　　第一、通过法令把圈地游离出来的劳动力导入羊毛加工工业。1576年法律规定：治安法官有权使用公款购买成批原料、羊毛、大麻等为穷人安排工作。法律还规定每个郡要办两个到三个工场，即感化院，收容有劳动能力的乞丐和流浪者。在羊毛产区还有另一救济方法，就是由呢绒商以低廉的工资雇用贫穷的劳工。不少贫民习艺所都办起了手工工场，也有不少手工工场办起了贫民习艺所。这些方法不仅吸收、安置了圈地产生的部分流浪者，缓解了流民问题，也促进了手工工场发展。正是这些“真正的工场手工业，为那些由于封建社会解体而被赶出土地的农村居民开辟了新的生产领域”。因此，呢绒工业的扩大再生产为从根本上解决流民问题，完成农业劳动力向工业部门转移，实现英国经济起飞打下基础。 　　第二，努力吸收外国技术人才，改进呢绒生产工艺，赶超欧洲先进水平。 　　在机器时代前，改进一个国家工业的基本因素不是资本，是有技术的劳动者。1271年，亨利三世宣布：“所有男女织工，不管是佛兰德尔人还是他国人，均可前来我国安全织布。”并对移居者赐于5年的免税待遇。伊丽莎白女王执政时期则利用尼德兰反西班牙专制统治的时机，大量接纳尼德兰工匠。她颁布法令，欢迎佛兰德尔工匠来英国定居，但每个工匠必须带两个英国籍学徒。据估计，当时大约有三万名佛兰德尔工匠逃往英国。他们把精湛的选毛、染色技艺带到英国，改进了当地的生产工艺。16世纪初期一度衰退的诺威奇接受移民4000人，并迅速复苏，成为“新织品”的生产中心。 　　第三，遵循重商主义原则，采取贸易保护主义。 　　首先，政府通过调节进出口商品种类，以保护呢绒为主的本国工业发展。1576年，英国政府颁布法令限制羊毛、大麻等本国原料或初级产品出口，禁止粗纹布、呢绒织品、亚麻布进口。18世纪输出羊毛被列入重罪之列。政府禁止输出羊毛、活羊，甚至不准在海滨五里地内剪羊毛。其次，排斥呢绒生产的国外竞争者，禁止英国属国生产毛织品。17世纪以来，爱尔兰工业发展较快，为防止来自爱尔兰的威胁，英政府设立出口税制度，使爱尔兰不能接近殖民地和外国市场。在该岛四周设立封锁，用2艘军舰和8只武装帆船组成小舰队进行巡逻。再次，支持贸易公司活动，发展英国海外贸易，支持海外探险、殖民活动和殖民战争，开辟海外贸易新市场。伊丽莎白女王对开辟西北航线的探险事业大力支持，并积极鼓励英商进入西班牙、葡萄牙所垄断的航路和殖民地从事贸易活动。在政府的大力支持下，16世纪英国开辟了与北美、俄罗斯、亚非、利凡特、东印度公司等地区的外贸新市场，17世纪时，在西半球建立了17个新的、分散的殖民区，为英国工业赢得更大的发展余地。呢绒加工业的发展，对英国的经济结构、阶级结构、社会生活产生了巨大的影响，并为本国工业化的启动打下良好的基础。 　　1763年，英国工业革命开始，随后工业经济的比例持续上升，农业经济的比重持续下降，越来越多的农民到城市生活，工业化和城市化发展迅速。与此同时，工业化国家的全体成年人逐步获得了选举权和被选举权，政治民主化逐步普及。在法律面前，人人平等。每个人都享有国家法律赋予的神圣权力，包括财产权和自由居住权等。发达国家完成了从农业社会向工业社会的转变过程。

本作は、フィリピンパブの裏側で行われている偽装結婚のリアルを背景に多文化、共生のあり方を描いたラブストーリー。

目前日本25岁-29岁的男性，有71%未婚，30岁-34岁有近50%未婚。25岁-29岁的女性，有60%未婚，30岁-34岁的女性未婚率，则为32%。 　　最近的分析显示，职场变化是未婚率不断上升的主要原因。譬如，公司内部员工之间的结婚在不断减少。因为终生雇佣制的崩毁已经非正式雇佣的增加，职场中的人际交往变少，上司做媒的机会也因此变少。 　　此外在“雷曼冲击”之后（指2008年美国雷曼公司破产导致的金融危机），男性的年薪和女性所要求的年薪，差距不断加大，很多年轻人开始寻求“低风险婚姻”。在这种情况下，各地方团体开始为他们牵线搭桥，并且开始提倡男女一起外出工作，共同分担家务。 　　本次节目将根据最新的数据对“未婚化”展开分析，并对重建“缘分社会”展开思考。

Documenting Horn & Hardart's iconic Automat, one of America's original and most popular restaurant chins in NYC & Philadelphia.